Вернуться к обычному виду





Мгновенные сообщения XMPP

Информационные материалы и издания просветительских организаций

Скачать полный текст статьи на свой компьютер можно на странице Каталог статей

24.03.2010

Проект дворца техники СССР: опыт государственного решения научно-просветительских задач в области науки и техники в 1930-х годах

Проект дворца техники СССР: опыт государственного решения научно-просветительских задач в области науки и техники в 1930-х годах

МорозоваС.Г.

Ст. научный сотрудник Политехнического музея, к.т.н.

Научное просветительство в России имеет глубокие корни и давние традиции. Политехнический музей, рожденный по инициативе московских ученых при поддержке городских властей и деловых кругов в конце XIX в., является одним из ярчайших образцов просветительской деятельности, активного распространения среди широких слоев населения научно-технических знаний. С самогоначала своего существования музей провозгласил: «Знания из кабинета ученого должны поступать в массы народа и стать его умственным достоянием» [1].

Экскурсии и лекции-демонстрации, курсы публичных общедоступных лекций по естествознанию, физико-математическим и прикладным наукам и кинолектории, устные журналы и открытые научные дискуссии - весь этот арсенал средств Политехнический музей применял и развивал на протяжении более чем 130-летнего периода деятельности.

Возглавляемый прогрессивно мыслящими учеными - профессорами ведущих российских учебных заведений Московского университета и Московского технического училища, Политехнический музей представлял к началу XX в., по сути, своеобразную форму общественного самоуправления под эгидой властных структур, проводил самостоятельную финансовую политику и привлекал, наряду с поступлениями из казны, финансы делового сообщества.

Эпоха социалистических преобразований, наступившая после революции 1917 г., ознаменовалась переходом к монополии государственного управления всеми образовательными учреждениями и жесткому регулированию форм и методов просветительской деятельности. Поставленная большевистской партией задача - «догнать и перегнать в кратчайший срок в технико-экономическом отношении развитые капиталистические страны» - требовала мобилизации широких масс населения. Приоритетными направлениями становились борьба за техническую грамотность и кампания по подъему трудового энтузиазма; ввиду недостатка квалифицированных кадров первоочередными становились вопросы создания высокоэффективных методов повышения технической культуры рабочих и инженерно-технических работников.

В этих условиях Политехнический музей, являясь, практически, единственным в стране центром просвещения в области науки и техники, не мог в полной мере отвечать запросам стремительно развивающегося общества. Кроме того, политика социалистической индустриализации народного хозяйства выдвигала необходимость значительного увеличения масштабов просветительской и образовательной работы. Все это привело к активизации поисков новых действенных форм научно-технической пропаганды.

Расскажем об одном уникальном опыте государственного решения научно-просветительских проблем в 1930-х годах. В эти годы в Москве была предпринята попытка создания крупнейшего в мире центра пропаганды технических знаний - Дворца техники (далее - ДТ). И хотя проект ДТ не был реализован, многие идеи, заложенные его разработчиками, сохранили свою новизну и актуальность и в наши дни.

Проект ДТ возник и разрабатывался в рамках кампании ВКП (б) по повышению технической культуры населения СССР. Автором идеи, разработчиком концепции этой политики, а также непосредственным участником работ по реализации проекта был крупнейший теоретик большевистской партии Н.И. Бухарин. Докладная записка Бухарина, в которой были подробно определены средства технической пропаганды, намечены общие принципы и формы работы, была рассмотрена на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 5 августа 1931 г., одобрена и опубликована в газете «Правда» вместе с текстом специального постановления ЦК ВКП (б) «О технической пропаганде и ее организации», также подготовленным Бухариным. В постановлении говорилось о необходимости создания в Москве Центрального технического музея. ВСНХ предписывалось приступить к

его строительству в 1932 г. В том же году, к 15-й годовщине Октябрьской революции, планировалось открыть Всесоюзную постоянную техническую выставку, отражающую социалистическую реконструкцию страны. По предложению Бухарина, за образец создаваемого технического музея мирового уровня был взят Мюнхенский технический Deutsches Museum.

Новое постановление ЦК ВКП(б) от 30 мая 1932 г. объединило Всесоюзную постоянную выставку техники и Центральный музей техники в единый комбинат и пролонгировало указанные ранее сроки строительства; теперь открытие первой очереди планировалось в 1933 г. Новый комплекс получил название «Дворец техники».

ДТ был предназначен стать «памятником великой эпохи завершения технической реконструкции СССР» [2]. Предполагалось создание многопропрофиль-ного музейно-выставочного объединения, которое, кроме распространения технических знаний, служило бы целям внешкольного технического образования, способствовало развитию технической самодеятельности и получению производственных навыков. Здесь также намечалась демонстрация последних достижений мировой техники.

Для координации и реализации работ по проекту в феврале 1932 г. при Наркомате тяжелой промышленности было создано специальное Управление по организации и строительству ДТ, которое, прежде всего, занялось вопросами общей структуры будущего гигантского музея.

Всего планировалось организовать 17 секторов (как правило, в соответствии с отраслями народного хозяйства): машиностроительный, металлургический, энергетический (с энергопромышленностью), горный, химический, силикатный, строительный и коммунального хозяйства, пищевкусовой, текстильный, коже-венно-обувной и мехообрабатывающий, полиграфический, сельскохозяйственный, лесной, транспорта и связи, кинофотопромышленности. Предполагалось также создание вводного сектора и сектора Красной Армии.

К разработке научного содержания, формированию концепции и планов будущего ДТ были привлечены ведущие научные и инженерные силы Советского Союза; в проекте принимало участие свыше 2,5 тысяч представителей научно-технической общественности страны. Можно с уверенностью сказать, что в стране не было ни одного значительного научного учреждения, которое в той или иной форме не участвовало бы в научной проектировке ДТ.

Проект был встречен Президиумом Академии наук СССР с энтузиазмом. Для участия в разработке научного содержания проекта были привлечены академики Н.Н. Павловский, Э.В. Брицке, А.Н. Бах, И.Г. Александров, А.А. Байков, М.А. Павлов, И.И. Женфер, С.А. Чаплыгин, члены-корреспонденты: В.А. Чудаков, М.А. Шателен. В своем письме от 15 октября 1933 г. президент Академии А.Л. Карпинский писал: «Горячо приветствую начало большого, мирового значения дела по созданию Всесоюзного Дворца Техники. Нашей стране, с ее исключительным богатством производительных сил, такое учреждение особенно необходимо.

…Наша задача- создать свой советский Музей, который дал бы знакомство с техникой миллионам трудящихся» [3].

К декабрю 1934 г. научное проектирование ДТ было закончено: разработаны, проведены через экспертизу и отредактированы тематические планы всех секторов, составлены экспозиционные планы с перечнями экспонатов.

Вопросы о структуре ДТ, о месте и степени представления в нем различных наук решались в ходе широких дискуссий: так, например, по вводному сектору было предложено более 10 различных вариантов.

Дворец проектировался как комбинат всех видов и средств технической пропаганды. Он включал в свою систему демонстрационные залы, действующие показательные установки, мастерские, лаборатории, библиотеки, киноаудитории, залы временных выставок, бюро технических консультаций и многое другое. Посетителям предоставлялась возможность изучать машины, механизмы и целые установки в производственной обстановке. Например, при секторе машиностроения было намечено организовать показательные действующие литейную и кузнечно-штамповочную мастерские; при секторе металлургии -сталеплавильный, прокатный и термический цехи; при секторе горного дела-шахтную установку, буровую вышку, крекинг-установку и т.д.

Интересные сооружения предполагалось построить в секторе транспорта и связи. Среди них - демонстрационный гараж на 300 автомашин, речной порт, оснащенный самой современной техникой, причальная мачта для дирижаблей с верхней площадкой в 100 м2. Сектор сельского хозяйства собирался показать опытную животноводческую ферму, теплицу и оранжерею. Сектор пищевкусовой промышленности - опытную действующую фабрику корнфлексов производительностью 3 т в сутки, пищевой комбинат, холодильную установку.

Чтобы дать представление о масштабах ДТ, приведем пример проекта экспозиции сектора металлургии. Общей площадью почти в 60 000 м2, с обслуживающим персоналом в количестве 500 сотрудников, он включал 92 экспозиционных зала, 6 аудиторий, зал временных выставок, 13 кабинетов для занятий с посетителями, 9 лабораторий, 2 чертежных зала, 6 действующих установок, библиотеку и пр.

Всего же ДТ планировался с экспозиционной площадью в 700 тыс. кв. м, с обслуживающим персоналом около 7000 человек. Центральная техническая библиотека на 2,5 млн. томов, общедворцовый театр пропаганды техники на 2000 человек, планетарий, обсерватория, рестораны, гостиница площадью около 5,5 тыс. кв.м - таковы были грандиозные размеры ДТ. Комплекс рассчитывался на посещение около 60 тыс. человек в день при одновременном пребывании до 20 тыс. человек.

Под строительство был отведен земельный участок на левом берегу реки Москвы, напротив Центрального парка культуры и отдыха, площадью около 117 га, ограниченный Хамовнической (ныне - Фрунзенской) набережной, Окружной железной дорогой, вновь проектируемой площадью со стороны Крымского моста и новым проспектом - продолжением Остоженки (ныне - Комсомольский). Выбранное место было сравнительно малозаселенным и удобным для организации массового посещения ДТ, так как находилось в непосредственной близости с Москвой-рекой и Парком культуры и отдыха, кроме того, предполагалось, что ДТ будет связан одной магистралью с Дворцом Советов.

Для решения общей идеи планировки территории, внутренней планировки зданий и архитектурно-художественного оформления ДТ в августе 1933 г. был объявлен Всесоюзный открытый конкурс. Управление получило 18 конкурсных проектов из Ленинграда, Одессы, Перми, Липецка, Варшавы. Кроме проектов открытого конкурса, были также представлены 7 работ, выполненных по заказу Управления ДТ бригадами архитекторов из различных проектных организаций:

Архитектурно-строительного института, Московского инженерно-строительного института, Ленинградского союза советских архитекторов и др.

Жюри, рассмотрев эти работы в январе 1934 г., приняло решение, что представленные на открытый конкурс проекты «не разрешили поставленной конкурсом задачи - достижения в планировке и внешнем оформлении ДТ должного единства всей композиции, грандиозности и монументальности в сооружении» [4]. В связи с этим первая и две вторые премии не присуждались; третьи премии получили проекты, представленные под девизами «Подъёмник» и «Техмасс». Из всех «заказных» проектов наиболее удачными по планировке и оформлению были признаны два: бригады профессора Голосова И.А. и бригады академика Щусева А. В. Они были приняты за основу для дальнейшей проработки по второй стадии конкурса по проектированию. Конкурсные и заказные проекты стали экспонатами выставки в Музее изобразительных искусств в январе 1934 г.

Организаторы ДТ постарались донести идеи ДТ до всех слоев населения -от рабочего до академика и лидеров партии. Были использованы практически все известные на тот день средства массовой пропаганды и информации, начиная от листовки и заканчивая кино и радио. Повсеместно организовывались штабы и комиссии содействия строительству ДТ, проводились их слеты и совещания; устанавливались связи с партийными, комсомольскими и пр. общественными организациями; в парках культуры и отдыха, клубах, домах культуры велась активная массовая работа.

В арсенале пропагандистской кампании были и типично рекламные акции: устройство специальных уличных витрин с показом проекта ДТ, оформление грузовых машин яркими лозунгами в дни праздников, реклама ДТ на городских трамваях и автобусах. Особенно часто устраивались выставки, разрабатывался даже вариант передвижной плавучей выставки на агитационном теплоходе.

Следует отметить, что выставки активно использовались организаторами ДТ как для пропаганды проекта, так и для комплектования экспонатурного фонда ДТ. В течение 1932 г. Управлением ДТ было организовано три выставки: в январе в Кремле - к XVII конференции ВКП(б), в июле в Доме Союзов - к VII Всесоюзной конференции ВЛКСМ и в ноябре в ГУМе - выставка «Советское машиностроение» к XV годовщине Октябрьской революции. Выставки представляли основные достижения техники в различных отраслях социалистической промышленности.

Последним выставочным проектом ДТ стала выставка к XVII съезду ВКП(б) «Наши достижения» в феврале 1934 г. в Политехническом музее. Среди ее экспонатов были последние новинки, составляющие гордость советской техники: автомобиль ГАЗ, участвовавший в Каракумском пробеге, кабина стратостата «СССР», станки новейшей конструкции. В огромном количестве были представлены модели: блюминга, паровозов «ИС» и «ФД», гигантская модель Днепростроя, действующая модель шаропоезда Ярмольчука, модели всех типов самолетов; макеты— шлюза Беломорско-Балтийского канала, самой северной в СССР гидроэлектростанции на Кольском полуострове и т.п. Выставка стала заметным событием в жизни страны и получила широкое освещение в прессе.

Работы по созданию ДТ были прекращены по решению Политбюро ЦК ВКП(б)от31 мая 1935 г.1

' СложнаяиподчасдраматическаяисторияпроектаДТподробноизложенавиздании: Морозова С.Г., ИвановаЕ.А. УтопииХХвека: проектДворцатехникиСССР (понеопубликованнымдокументам).- М.: Политехническиймузей, 2003.-160 с.: ил.

За период 1931 - 1935 гг. был накоплен значительный массив научных материалов. Это были тематические планы секторов, подробные экспозиционные планы музейных залов с подробным изложением тематики сектора, списки и картотеки экспонатов, экспозиционные и маршрутные графики, разработки экспозиций научных и учебно-демонстрационных лабораторий, научно-информационных кабинетов, чертежи и схемы показательных действующих установок, оригиналы эскизных архитектурно-планировочных проектов ДТ и его секторов. Кроме того, в складских помещениях ДТ хранились памятники техники и образцы продукции современного промышленного производства, предназначенные для формирования экспозиций ДТ.

По предложению начальника Управления ДТ П.А. Юзбашева, отмечающего значительную научно-методическую ценность накопленных материалов, фонды ДТ не были разрознены и поступили на хранение в Постоянную Всесоюзную строительную выставку, входящую в структуру Наркомтяжпрома (ПВСВ). В дальнейшем, по настоянию руководства Политехнического музея и вследствие неоднократных обращений к властям, научный архив ДТ поступил в фонды музея. В настоящее время Политехнический музей является основным хранителем материалов по проекту ДТ: части экспонатурного фонда, собрания негативов и научного архива Управления ДТ. Основной массив архитектурно-проектной документации по проекту ДТ хранится в Государственном музее архитектуры им. А. В. Щусева. Некоторые материалы выявлены в фондах Отдела письменных источников Государственного исторического музея, Государственного архива РФ, Российского государственного архива экономики, Российской государственной библиотеки и Архива РАН.

Значительная часть материалов по проекту ДТ утрачена. Судьба некоторых из них до сих пор неизвестна - например, библиотеки, собрания диапозитивов, картотек.

Сохранившееся музееведческое наследие ДТ представляет несомненную ценность. Следует особо отметить, что научную разработку технического музея-гиганта вели высокообразованные специалисты и ученые с большим стажем музейной работы, внесшие заметный вклад в развитие отечественного музейного дела: Г.Л. Малицкий, А.Н. Топорнин, Н.Д. Протасов, К.А. Соловьев, А.А. Мансуров, В.С. Воронов и др. Большинство из них проходили музейную стажировку и получали профессиональные навыки в стенах Государственного исторического музея.

Проектирование ДТ велось с использованием новейших зарубежных разработок в области музейно-выставочной деятельности. Кроме материалов вышеупомянутого Немецкого музея в Мюнхене, изучались разработки Кенсингтонского музея в Лондоне, Венского технического музея, Парижской консерватории искусств и ремесел, Чикагской выставки 1933 г. Были сделаны переводы значительного объема зарубежной литературы по различным проблемам музееведения.

Предполагалось заимствовать «максимальную наглядность и действенность показа, умелую демонстрацию подлинного материала, автоматизацию показа, удачное использование приемов имитации» [5]. Были установлены связи с основателем Мюнхенского музея доктором Оскаром фон Миллером, согласившимся сотрудничать с ДТ и предоставить в его распоряжение свой научный опыт и разработки.

Как следовало из целевых установок ДТ, «материальное выражение музейного содержания» должно было составляться из «подлинных машин, станков, агрегатов и т.п., дополненных чертежами, диаграммами, моделями, макетами, панорамами и т.д.» [6]. Музейная экспозиция создавалась таким образом, чтобы экспонаты были показаны не только в неподвижном состоянии, но и в движении, как во внешнем, так и во внутреннем, и по возможности в работе. Посетители получали возможность изучать не только машины, механизмы и модели, но и целые агрегаты и производственные установки, приводить в действие механизмы и агрегаты, производить их разборку и сборку под руководством опытных мастеров.

Сначала разрабатывался тематический план, а затем - экспозиционный, с учетом специфических особенностей и характера содержания самих тем, путем приспосабливания показа к разнообразным профилям будущих посетителей. При подборе экспонатов разработчики опирались на экспозиционный план; типы экспонатов в показе каждой отдельной темы должны были быть не только максимально выразительными, но и достаточно разнообразными. Экспозиции предполагалось комплектовать также моделями и макетами, во многих разделах использовали диорамы и панорамы, в которых наряду с плоскостным художественным панно использовались и натурные экспонаты, и части отдельных технических устройств. С целью обеспечить необходимое методическое единство при создании ДТ, сотрудники Управления разработали ряд инструктивных материалов. Среди них:

• Методические материалы по типологии экспонатов.

Пособие было разработано Г.Л. Малицким и призвано «помочь бригадам исполнителей, разрабатывающих экспозиционные планы Дворца Техники, при выборе конкретных средств показа, отнюдь не стесняя самостоятельного творчества исполнителей в нахождении эффективных форм экспозиционного выражения тематики различных секторов» [7].

Издание обобщало опыт «технико-экономических музеев и выставок, в особенности Немецкого музея классических образов естествознания в Мюнхене и Международной выставки 1933 г. в Чикаго» и восполняло пробел в советской музееведческой литературе. В нем была дана характеристика «разновидностей отдельных типов экспонатов технического порядка и увязки этих разновидностей с разнообразием условий их применения».

Инструкцияоб организации учета экспонатов музеев СССР.

В инструкции были сформулированы задачи и объем работ, организация и техника учета экспонатов. Предполагалось создание картотеки учета экспо-натуры и пяти указателей: алфавитного, предметного, систематического, географического, хронологического. Организация такой картотеки преследовала две цели: «Первая - выявление тех материалов, которые необходимы для экспозиции Дворца Техники, и вторая - создание по возможности исчерпывающих каталогов экспонатуры всех музеев СССР в тех областях знания, которые будут интересовать Дворец Техники» [8].

Методологическиеи методические указания к экспозиционномуразвертыванию тем по истории техники.

ДТ задумывался как всесоюзный многопрофильный музей, показывающий историю техники и ее современное состояние. Основными целями показа истории техники объявлялись: раскрытие закономерности развития техники и

содействие выработке у зрителя «критического и творческого подхода к проблемам технической реконструкции» [9]. Провозглашенные в пособии подходы опирались на утверждение об особом характере законов развития техники в каждой социально-экономической формации.

Методические разработки ДТ были опубликованы небольшим тиражом (100 - 200 экземпляров) в 1934 г.:

Выпуск I. Г.Л. Малицкий. «Методические материалы по типологии экспонатов. Часть I».

Выпуск II. «Методические материалы по вопросам истории техники. Под редакцией В.Т. Дитякина».

Выпуск III. Г.Л. Малицкий. «Методические и инструктивные материалы по экспозиционным вопросам».

Подводя итоги истории создания в Москве ДТ, следует отметить, в первую очередь, что этот проект был инициирован государственными органами и развивался с привлечением большого числа представителей научно-технической общественности.

Кроме того, авторами проекта ДТ - выдающимися музейными специалистами, работающими в тесном контакте с крупнейшими отечественными учеными и инженерами, - был освоен и творчески переработан опыт отечественного и зарубежного музейного строительства первой трети ХХ столетия.

Таким образом, в случае реализации проекта даже в самых усеченных вариантах, Дворец техники сделался бы институтом научного просветительства в области науки и техники мирового значения.

И, может быть, в наше постсоветское время, когда эпоха социалистических преобразований стала историей, события которой можно исследовать без политической ангажированности, в наши дни, когда страна стоит на пороге экономического возрождения, было бы нелишним извлечь из забытья все лучшее, что было наработано нашими предшественниками, и попытаться реализовать некоторые интересные идеи, в частности и ряд предложений, содержащихся в проекте Дворца техники.


Возврат к списку




Первый раз на сайте?